播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 本能2－无悬念也精彩
我并没有看过本能1，发现网上诸多批评的言辞，我无法把两部影片对比，但就单单本能2这部电影而言，仍然给我带来一丝震撼。影片讲述中年女作家（沙朗饰）找到一位心理医生心理治疗，心理医生一直怀疑女作家是杀人凶手，但在不断接触和交往中心理医生逐渐迷失了自己，随后与医生关系复杂的人相继死去，在现实与谎言间徘徊的医生最后时刻失手杀死警察，但因为他被查出患有精神问题而免于起诉…………。
作为一部惊悚影片，本能2作出了大胆的尝试：抛开悬念。事实上，最近看过的好多悬疑电影都是到影片最后才破解悬念，象完美陌生人、以及刚看完的宝贝失踪等，近期的悬疑影片也以能够将悬念留到最后为成功，但这类电影多半是结尾精彩，当你知道结局之后便对影片失去兴趣。但本能2却将这个悬念在影片一开始就解开：女作家驾车飞奔落水后，在优雅从容的状态下逃生，留下发现陷入险境却无力回天的黑人球星。至少对我而言，看到这里我便断定女作家是凶手，影片巧妙之处则是尽管你确定女作家是杀手但随着情节发展你会不断否定自己、又肯定这个结论、再否定这个结论………………，如此往复，其实女作家是凶手本无悬念，影片贯穿始终一直都在给观众以提示，但观众会随着心理医生的感性和理性变化也渐渐落入沙朗私通所设下的圈套中。好像自己就是那个无助的心理医生，又好像自己比心理医生理智，又好像自己比医生还糊涂。影片把一部无悬念的故事演绎到理智的人放弃理智而选择感性，导演巧妙的将各种错综复杂的厉害关系自然有深刻的加载到心理医生的身边，让他愈走还留，最终落入沙朗私通的圈套，在我看来这部电影更像是一部教程：一部催眠或教程。
再说演员，网评大家都说沙朗在影片中尽显老态，我没看过她的本能1，无法想象她年轻时的妩媚性感，但就这部电影而言，我感觉沙朗的表演实属上层。沙朗饰演的是作家，一位经历丰富、邪恶、理性又有诱惑本能的成功人世。这个角色要是找个20出头，魔鬼身材天使脸蛋的女星饰演当觉有些不妥，这个女作家要成熟、要有经验、要善于玩弄男人与股掌之间，沙朗则完全具有这样潜质，尽管是有些皱纹，但沙朗却通过眼神和柔美的动作把性感演绎得淋漓尽致，如果要一位年轻美女饰演这个角色，恐怕心理医生对作家也就是停留在一夜情的阶段，不会被迷惑。心理医生演得也很好，他犹豫不决的眼神、语无伦次的话语都很好反衬出女作家的高明。
影片最后女作家来到精神医院看望医生，为他带来了自己的新书（以心理医生的真实经历为题材，在小说中心理医生是凶手），一切都是在其掌握之中，但最后医生嘴角挂出的一丝笑容则让我又一次震撼，难道…………？
2 ) 如果是48岁的斯嘉丽和你们心中的男神共演你们还会说这是烂片吗？
《本能2》是我看完《本能1》12个小时以后看的。看2之前我是非常犹豫的，因为网上一片差评，不仅是豆瓣还有IMDB上本能2的分数都非常低，就连莎拉斯通的豆瓣演员介绍里，说的都是“2006年，已是高龄的她顶住压力出完了《本能2》，拙劣的剧本和已经是昨日黄花的美人令影片恶评如潮”。好事的我去搜了下所谓的“高龄”是多大，原来那年莎拉48岁，那么说来14年前《本能1》里的莎拉也有34了，如果48就算高龄，那《本能1》里无数人印象里中那个性感诱惑，活在多少男人女人意淫中的莎拉不也正值大妈年龄吗？但是禁不住好奇，我还是点开了2并且滋滋有味地看完了。
看了下差评的评论，主要两个喷点：一个是嫌莎拉斯通老了，没有1里劲爆的性爱场面，另一个就是相比1没有突破，剧情烂看不下去。就第一个喷点，我不知道你们是指望48岁的莎拉斯通变成老妖怪般的少女肉体呢还是指望换一个年轻的演员或者2根本就不存在，但既然你去选择看了2就意味着你是对续集感兴趣的，那么自然会想看到莎拉斯通的表演，那既然如此就必须得接收人会变老的事实，不然我能不能说这算年龄歧视呢。再说老了的莎拉在《本能2》里依旧保有致命的诱惑，她的美背美胸美腿还在，她的性感还在，只不过脸上出现了些许皱纹，但正是因为如此，我们才可以更加留意到她外表以外的东西，她的演技。她是那个迷惑所有人的凯瑟琳，即使你不信任她，但依旧无法去佐证到底是你错了还是她一直都是那个连环杀手。就故事来说，这个剧本至少7分，绝对没有烂到看不下去，可以说2相对1来说悬疑感更重，只不过少了情色剧情罢了，对于2开放性的结局，你能拍着胸说你看到的都是事实，你听到的都是真相吗？更不用说2里的男主角的表演，面部细微的表情抽动，看不穿的眼神，甚至可以说是高于1中道格拉斯的表现的。
一般电影续集都很难超越1的经典，更不用说2还换了导演，你可以说2差在镜头语言上过于平庸没有了很多1中很多经典的情色暴力隐喻，也没了1中血腥的渲染，没了1中紧张刺激的追逐戏，整体色调冷如一潭死水，但它绝不是年老色衰女人演的烂片。
3 ) 好歹给个出人意料吧
4 ) 关于《本能2》的伤春悲秋
耐着性子看完《本能2》，立刻开始伤春悲秋。十年之后的这一部续，中译“致命诱惑”；我以为不至于致命，却足够催眠，不如改叫“中年危机”。天哩，凯瑟琳怎么老成这样，斯通怎么老成这样。岁月又一次催人泪下了。 莫提当年，今日一比当年，立刻化作明日黄花；当年的冰锥，刺得眼睛疼，非得去看么？记得当年，我厚脸皮的同桌最鲁智深的名言便是：我宁愿死在沙朗·斯通的床上。如今他还敢不敢说了。嚣张与激越，统统成了过往，全片都漫溢着力不从心，惨淡如斯通的鱼尾纹。凯瑟琳的床果然是坟场，只是如今，缺了灼灼的花火，添了凛凛的棺材，萧条了。传说 此片北美票房完败 ，只收回320多万……我信。 总觉得本能2是个错误，从第一个镜头开始，就是错误。就让我们忽略情节的仓促、莫名其妙以及那些男人的可有可无好了（怎么选的演员？除了片头那个只出现了不到五分钟就给凯瑟琳干掉了的醉了酒的运动员，没有一个男人入得了眼。长得一般也就算了，当年的道格拉斯也并非一般意义上的帅哥，可是人家戏感十足，青筋暴起的时候多么贲张，多么暴烈，多么从容；可这一群，也太混了，个个都是智商偏低的样子，怎么跟我们伟大的“凯瑟琳”周旋？尤其是那个男主角，给他恁多的戏份做嘛？莫说有啥可圈可点了，评他，我连笔都懒得提的；斯通沦落到得跟个这样的三流男星配戏，戏不二流就怪了）……只说说我们的斯通。 毫无疑问，斯通是杰出的，即便年过四十，银幕里，她总还是那个最懂得拨弄自己的女人，一招一式一笑一颦，分分秒秒，无不在努力刷新着“性感”二字。可眼角的松垮是掩不住的，即便蒙了厚厚的粉，打了足足的光；沧桑迷人，也误人，决心得下对才不至于晚节不保。凯瑟琳·赫本老了，演的是《金色池塘》，老了，“倚老卖老”便好，聪明得多了。我们可以不服任何人，却不能不服岁月。怎么那么怀念十年之前那两条交叉的腿，圆熟，丰美，卖弄……世界上好像还没有残花。 说实话，斯通不那么游刃有余，语气依然魅惑得厉害，只是肢体滞后了，相当不具有说服力。海报当然可以拍得漂亮，一个角度而已，电影却立体得无以复加。严重的不自信。自剧本开始，到斯通结束。 这片烂，会霉得很早；真正喜欢斯通的人，可以去看第一百零一遍本能1。 另。她如今尚有资格去演辣妈，可以演得很庖丁；不必再拿“本能”折腾自己了。真的。我是很疼斯通的。
5 ) 重点在于心理
为何大家都只关心女主老没老，却没有把注意力放在影片本身上？这么低的评分着实不太中肯。
从剧情安排上，在给定女主是杀人凶手的前提下，依然能让观众反复犹豫和怀疑案件的真相，参与故事的推理，这已经是一大成功。更值得一提的是，多重故事线的并行发展，和烧脑的心理解析。唯一让人有点遗憾的是，故弄玄虚有点过，以至于不能完全确准事情的真相，略显捉襟见肘。但总体不失为一部优秀的心理犯罪片。故事的深度也较《本能》有很大的进步。
沙朗·斯通的演技丝丝入扣，气场镇压整场影片，也远比在《本能》中的表现成熟细腻得多。
总之，我认为总评分远远低估了影片的实力，希望看到我点评的朋友能重新对影片有所期待。
6 ) 本能2：最毒莫若……
很遗憾，看的这片子是部盗版，从银幕上拍下来的，画面难看，声音也过于杂乱，就此，也想看看这部曾被吹捧的片子。
看这部电影很伤脑筋，要不住地思索，关注着银幕上的一举一动，到最后，似有所悟，但比之上一部却感觉差之太远。
就象沙家浜中的那位国军参谋长所说：这个女人不简单。
就象我们国家中流行过的一句俗语：最毒莫若……
7 ) 理性和感性，谁赢了？
撇开演技和光鲜的场景，故事情节是颇值得玩味的：
心理学医师Michael是公众眼中的理性的化身，由于偶然的原因和看似水性杨花的Cath相遇，在经过一番挑逗之后，Michael成为了Cath的心理医生。是的，Michael有对自己充分自信的理由，于是错误也就从这里开始。当死亡开始迷漫时，虽然直觉告诉Michael，Cath很可能就是凶手，然而理性告诫他没有证据的直觉是荒谬的，因此他看着朋友一个个倒下却无能为力，看片时可以明显得感到Michael的不知所措。他恪守行规，不透露谈话内容给警官Roy，他觉得这样做是合理的。他觉得守住自己的防线，按照线索缜密的分析，真相就能不言自明了。可是他却错了，当危险步步紧逼，他觉得必须要行动了。他在温泉池中企图杀死Cath，却在最后一刹那犹豫而功亏一篑，因为他没有充分的理由。关于温泉这场戏还想特别提一下，Micheal松开Cath，走出温泉池，湿淋淋的西装，一副狼狈；Cath一丝不挂，静坐在温泉中，满是得意。
结局，理性的Michael完败在感性的Cath手下。
可是真的是这样吗？
Cath精心的设计了这个局，每一步巧妙的引入Michael，隐蔽自己。哪怕“故意”把小说的草稿给Michael也是精心设计，始终是先走一步；反观Michael，自认为自己凭着心理学医师的职业，具备超人一等的理性，是解救感性人们的救星，结果却是被Cath玩弄于掌故之间，冲动的和Cath做爱，冲动的企图杀害Cath，到最后也始终没有明白究竟该相信谁，于是冲动的杀害了Roy。
那么谁是理性，谁又是感性呢？妙就妙在这种双重角色重叠在一个人身上，而表象和本质却是截然相反。
是的，你是否也是那么的理性认为自己做的事情都是正确的吗？你是否鄙视那些做事看上去没有章法的人呢？你是否已经落入了别人的圈套而浑然不知呢？
8 ) 比我想的更糟
很简单，只要影片换个名字，撇掉《本能》这个最大的噱头，决不可能到此田地，但也决不可能有今天的眼球效应。拍《本能2》，必然绕不过去《本能》这一座由前人竖立起来的“丰碑”。话说92年，荷兰人保罗.范霍文结集雄心勃勃的迈克尔.道格拉斯，以及力求一博上位的中年女性莎朗.斯通，顺着那年代泛滥的女权主义风潮，趁势捣鼓出大胆融合情色、悬疑、惊悚与性别论的《本能》。说实话，我一直不以其为然，《本能》只是刚好在特定的时代以特定的姿态出现，遂成就其情色经典的地位。
那么《本能2》为何失败呢？首先是时代的问题，当今社会的开放程度与变换速度都远非当年可比，编剧们很难找到一个争议性的两性话题，而这却是《本能》经典的核心所在，人们势必以其“苛求”《本能2》。换个通俗的说法，现在的情色片那么多，如果仅提供无关痛痒的“色”，凭什么拘泥与自砸招牌的《本能2》？
主创人员其实对这点心知肚明。于是导演在一切可能的缝隙加入自己擅长的动作戏，开场的飚车戏是最好佐证，可惜让人产生观看《谍影重重》或《谍中谍》的错觉；编剧一个劲儿地将剧情复杂化，把所有人都和凯瑟琳强行扯上暧昧的关系，还在末尾处自作聪明地恶心人一把；而莎姐，简直作戏做全套，最近更大放厥词将执导《本能3》......这一切合在一起，恰如其分地显示其自身的信心不足，于是《本能2》成为续貂之作在所难免。
由于涉及到较多同性恋成分，审片机构的大见到也给《本能2》多添了一出硬伤，具体体现在莎姐与夏洛特.兰普琳剧中关系上。在早先的一款预告片上，是可以明显察觉到强烈的同性气氛的，现在遭剪的公映版由于缺乏足够的铺垫，使影片高潮的来临显得莫名其妙。只能说可惜的夏洛特.兰普琳身上的迷离气质，剧组实在暴殄天物。
最后，说说表演。《本能》使人记忆犹新的是莎朗.斯通与道格拉斯之间性感而冲突的张力。而到了《本能2》，撇开平庸的相貌不谈，大卫.莫里西首先便缺乏在情色片中出现的气质，这个男人无可救药的木讷，完全沦为莎姐软弱无力的陪衬。当失去与对手的角力后，莎姐的表演也显得过火而毫无说服力。
不过，影片本身及其参与者倒是很好地阐释了欲望本身，凭借野心与做作当之无愧的赢取了明年金酸莓的入场券，尽管过程令人厌恶。
很经典的一部片 画面、情节、节奏都处理的非常好
看一个五十多岁的老女人脱光了卖弄风情，是多么恐怖的事情……
莎朗斯通的确是老了，比第一部差多了
要看的只是斯通小姐的美貌罢了..
以这编剧的智商，还好不容易能在结局憋个悬念出来，辛苦了，多给颗星吧
还是很美
很多人对此片评价不高、最主要的原因是觉得性感女神莎朗已是徐娘半老、那么我想说的就是风韵犹存、莎朗在此片中透露的是邪魅的理性之美、最后到底是谁赢了？格拉斯医生得到了他想要的结果、可依然是凯瑟琳赢了吗？人总觉得有过肌肤之触就会产生莫名的亲近感、凯瑟琳正是利用此点玩弄了所有人、
ummmmmmmmmmm
比不了当年啦！当年看一眼s姐真是魂儿都能勾掉三分之二的，现在老了真是不行啊，美人迟暮，好可怕的自然法则，谁也逃不过。
何必为难自己？
耗资7000万美元的《本能2》在美国只收回500万美元，也成为好莱坞2006年遭受票房收入败绩的10大影片，列为2006年最赔钱影片之首。并获得第27届金酸莓奖三项奖。
果然还是男性性幻想的体现。并且一点进步也没有
什么叫做狗尾续貂，大概说的如是。看到50多的莎朗，本身是一种自我虐待
好吧，莎朗斯通真的老了~
她老了
莎朗斯通的表演
莎姐老了，回家去吧
1就不怎么样 别说2了 还不如刘晓庆奶奶啊 这么大年纪脸都肿了
每一帧都是对本能1拙劣的模仿，丫根本不配做续集，最多是个stalker。糟糕的不是莎朗斯通已经老去的肉体，而且虚的没有气场的男主，和莫名其妙的为了整人而整人的思维，难看到死。
不喜欢她走路时故作风骚的样子，已经骚不起来了，就别撑了。。。