开战日

电影拍的极真实，服装、道具、场景高度还原，完美展现了教科书一般的战争溃败和就地躺平任捶，就事论事影片中展示的当时丹麦军队的装备并不是十分差劲，当战争来临时挣扎一下的机会还是有的，最起码我没有看见纯粹用两条腿行军的步兵，基本也配备了摩托车机动队，最差也有自行车排，就算入侵的德军先头部队有轻型坦克和武装侦察车，你配置的机枪和步枪打不动，那也可以弄点集束手榴弹扔过去炸它啊，再不济提前在德军必经之路上埋点地雷，地雷就算没有的话，埋点炸药也行啊，只要想办法能让德军轻型坦克和武装侦察车不能机动突击，那不就结了吗，那样的话怎么也能用机枪和步枪消灭一部分德军有生力量，迟滞德军进攻速度吧，也能给后方本国军队留点反应时间。

但不可思议的是，丹麦的表现简直了，让人瞠目结舌、无话可说，这它M军队打的那是什么仗啊，影片中表现得仅仅和德军小股部队短兵相接就一触即溃，然后剩下的就是逃跑。刚死两个士兵军官立刻就情绪崩溃，战争哪有不流血死人的，就这种战斗表现竟然还拍成电影，丢先人的脸啊，丹麦怎么说祖上也曾阔过，曾经也是海盗出身，哪怕灵魂中的彪悍基因万中有个一也不止弄成这样，就算什么都没有准备好，哪怕双方力量对比再悬殊，哪怕物资再缺乏，总不能一见面就躺平，然后任捶，哪怕挣扎一下也行啊，但每个士兵的眼中都充满着惊慌、忐忑不安和极度恐惧，最后投降就投降吧，还表现的义正辞严、冠冕堂皇，给谁看。

如果影片中丹麦军队头上带着的那顶钢盔真就是当时部队的配置，那真是亮瞎眼，怎么就那么别扭，大鹏展翅吗，那造型也太奇葩了，尿罐子也比那好看，当然我不是说真弄个尿罐子扣头上，我一直认为二战中英国和澳大利亚军队的钢盔是最难看的，没想到没有最难看，只有更难看，钢盔的沿也外飘得太狠了，戴在头上都快飘到肩膀外面去了，明显可以看到士兵运动的时候，那玩意在头上嘁哩咣当乱晃，哪有什么舒适性和有效性，而且我深深怀疑这个钢盔在战斗中可以起到作用，可能会比草帽强点有限。

反观影片中当地交战区老百姓的表现让人有点费解，给人的感觉就好像是毫不在意谁侵略谁，管它是谁打谁，只要不影响我过日子就行，谁胜利了听谁的就行了，至于谁是国王管他哪，虽然影片中没有明说，但好像表达的就是这个意思，也不知道是不是我理解有误。

但是有一点还是值得赞赏的，丹麦军队的军服看着很精神，无论是军官的还是士兵的看着都可以，造型和舒适性都不错，看样子战斗力还真不能用军服来体现。 还有北欧四国的人好像都有一点端着的那股劲，用来表现自己的基本人格尊严。仅就影片中的战斗表现来说，基本班排的战斗素养还是有的，撤退也知道互相交替掩护，有序撤离交战区，没有像刚放出笼的兔子一样四处乱窜，逃跑就逃跑，无路可跑时就立刻投降，一声令下就立刻全体举手，纪律性还真不是盖的，可以看出当时得丹麦军队中士兵的基本训练还是可以的。

影片最后德国军官用戏虐的态度询问少尉为什么你们的政府都已经宣布投降了，你还坚持战斗了几个小时，少尉此时才真正的信仰崩溃，原来自己的抵抗从始至终就与国家意志是相悖的，这还打个什么仗，还死了两个人，想必此时少尉的心情一定会极端复杂吧。电影可能是想告诉世界，丹麦政府的迅速投降不能代表丹麦人民没有抵抗，事实上，他们也被践踏，一样有亡国的伤痛，时至今日人民内心一样有伤痕，国家的投降和人民的意愿是分裂的，但现在又不能明说，只能隐晦的通过电影来表达，这才是最难受的。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：润声（来自豆瓣） 来源：//www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/note/769668187/ 影片《开战日》是由丹麦导演罗尼-伊茲拉拍摄的二战电影。2015年3月与丹麦上映。 熟悉二战的知道，它于1939年9月1日德军入侵波兰发起。强大的坦克、摩托化和空军相结合的新战法——闪电战，震惊世界！所以，德国的北方邻国——丹麦，在1940年4月就知道将要面对什么！ 影片描述的是一支自行车连队，它配合着摩托车连队在边境抵抗入侵的摩托化德军。年轻的士兵们，每人配40发子弹，骑着单车赶赴边界的马路上抵抗侵略者。 整个王国并没有全民动员，只为了不刺激到德国。计划中的援军迟迟未到，军队高层在等待政府和国王的决策。带队的少尉军官执行着上级的命令出发了。 路上遇到撤退的摩托车小队，几乎是无减员就往回撤。只装备一挺机枪的自行车小队，还是完成布防。结果可想而知，在侵略者强大军队的进攻下，防御者被打散。少尉只带着六人，退了回去。 躲进民宅的士兵们得到了民妇的帮助。可民妇所说是另一种态度，她的帮助并不是因为士兵们在保家卫国。因为，谁来统治这里，又有什么不一样了？这里介绍一下，德国在一战战败后，把北石勒苏益格经过当地民众的公投，划给为丹麦，被称为南日德兰郡。也就是说二十年前，这里属于德国统治。 六人小分队撤回到后方，被分派到去一个城市去布防。城市里市民们纷纷在街道上围观，小商贩在售卖着牛奶，穿着整齐军装的士兵不忘喝一杯咖啡。没有见到战防炮，没有高层军官的统一布防，因为对外联络的电话线断了。德军已开进城市里，街道上却仍有来去的市民。 少尉的队伍加入了布防。轻武器肯定是被重武器给击败。在无援军，弹药耗尽的情况下，举手投降了。德国军官问已成战俘的少尉，为什么要进行无畏的抵挡，让士兵们增加死亡？因为你们的政府在四个小时后就投降了！听完翻译后，少尉脸上透出茫然和震惊，还有对将来的未知。 押着战俘的汽车上，年轻的士兵眼光迷茫的望着窗外。当汽车驶过一辆靠边停放的德军装甲车上，却见到几个丹麦小孩在装甲车上欢呼着，或者说是在玩耍。影片便在这个画面中结束了。 真实的历史是，丹麦在德军入侵四个小时后便宣布投降，只牺牲了16名士兵。然后便是5年的军事战领。 影片凝重而压抑，军官们克制而谨慎，士兵们焦虑而无助，让观众看到了开战仅一天就结束的历史。 2020-07-05晚

这部丹麦影片《四月九日》很有特色，制作规模不大，通过一位基层军官，大战争小人物，一个自行车排面对装甲和摩托部队，悲壮中甚至有历史本身的喜剧性。投降前也战斗过，国家已经投降，军人还浴血奋战。最后生命第一，尊严犹在。用德国军人的尊敬完成主题。环境、状态的真实性，使其成为真正的战争电影而不是战争类型电影。

喜欢电影的海报设计。二战电影看过许多，小时候多是日本侵华战争，现在更多是美军视角的欧洲战争和太平洋战争。由于文化软实力的差距，很多时候让人忘记了这是一场世界大战，欧洲大陆的多个国家以及东南亚非洲的许多国家都在与中国美国参与同一场战争。

本片以纳粹侵略丹麦为背景，讲述了持续不到一日的战争。看大国视角的战争电影，大多数都正面或侧面体现着国家情怀，为了国家和正义而战。但丹麦作为一个与德国接壤的小国，虽然之前一直在备战，但在开战前却担心激怒逐渐接近边境的德军而选择不提前部署。当装备简陋的丹麦士兵节节败退，藏身森林小屋时，女主人却说她不在乎这片土地到底是丹麦还是德国，这对她来讲make no difference。当年轻的丹麦士兵因为防御而失去生命时，国王其实已经早早代表国家宣布投降。本以为驾驶战车侵略他国会是血腥的场面，但实际上却是一片祥和甚至有丹麦孩子兴奋的欢呼。这部电影里有很多之前难以想象的画面，原来战争在不同国家有着截然不同的情景。对于丹麦，没有着所谓强烈的国家情怀的捆绑，投降可能并不是一件多么可耻的事情，毕竟普通的百姓只是想活下来。

《开战日》 的确应该将视线从好莱坞、英剧、韩剧等上面移开一会儿。欧洲还是有很多好影片的，比如很多法国片，以及这部。 整部影片的画面风格，很像《拯救大兵瑞恩》。但是没有那么惨，当然可能正是因为主角最后投降了。 几个细节，最能表现影片的主题： 一，自行车排因为敌人的追击无处躲藏而躲在农妇家里，农妇提出可以将士兵们藏起来以保全生命，少尉却说随着战争的延续，需要这些孩子们站出来保家卫国。人性角度和国家、民族角度的矛盾，在这个瞬间定格。 二，在牺牲了几名士兵之后，自行车排的少尉终于带领士兵宣布投降了。德国军官很诧异地问少尉：你们为什么抵抗这么长时间，你们的政府早就投降了。少尉回答：我不知道政府投降了。德国军官给敌人认真地敬了一个军礼。 三，最后，采访二战的丹麦老兵。一个老兵讲：父亲说，我愿意听到我的儿子投降了，但是不愿听说他没有战斗过。 士兵给轮胎补胎的镜头，让我想起了街口的老大爷。