势不两立

《势不两立》。7分。 安东尼•霍普金斯1997年作品，那年的安东尼还是个壮年。 故事其实非常简单，安东尼饰演的查尔斯是个超级有钱人，酷爱读书。在一次拍摄中飞机失事，机上幸存的三人开始了自救。 很不幸，他们遭遇了可能杀过人的熊瞎子。虽然用尽手段，但最终还是有一人命丧熊掌。 逃亡过程中，查尔斯凭着第六感和睿智发现了摄影师鲍勃和他的妻子有染，两人在成功杀死熊瞎子后，出轨秘密终于在山中小屋被揭穿。鲍勃起了杀心，要除掉查尔斯。 但查尔斯的聪明和冷静再次救了他，鲍勃不出意外的掉进了捕熊陷阱。 这个故事不仅冷静，甚至有些冷血。

以前看过这部片子，对安东尼·霍普金斯饰演的那个角色的冷静和睿智，印象深刻。

这次又找来重看，忽然发现感觉不好了，甚至可以说……很不喜欢。

说起来我现在对世界的理解，是和以前有很大不同，好像我的人生在不知不觉间，拐过了某个路口。

说回这部片子，现在我看到的是：人物设定的脸谱化、单维度；情节安排从人性上、心理上都难自圆其说；还有就是赤裸裸的对性别的刻板印象。总之，看出了浓重的旧时代旧社会的气息。

片中的妻子，只在片头片尾短暂的出现，但这个人物的存在推动了整个故事的主情节，因为是她带来了最初的背叛和欺骗。这是一个年轻、美丽、极富诱惑力的女性，但她是不忠的、说谎的、虚情假意的。这个设定没有任何铺垫，不给予任何解释，从始至终的，她就被安排成了一个铁了心的“坏人”。

而另一个“坏人”也是冥顽不灵的，他就是妻子出轨的对象：摄影师。尽管我们可以看出，飞机失事完全是偶然事件，人们一路走来险象环生，彼此间多次在危机关头互助，但到了最后，摄影师还是要杀主人公，于情于理说不通。且不说他杀人的理由站不住脚，只是为钱的话，富人世界的婚前协议、遗嘱制度是不是应该了解下先；再有就是杀人的方式，真的想杀人灭口的话，一开始不救不就好啦，还要临了自己拿杆枪去瞄准，多舍近求远。

所有上述这些僵硬的、不合理的人物和情节安排，说到底，只是为了烘托主人公的形象。而同理可知，这个主人公的设定也是平面的、绝对化的、不真实的。

一个智力过人、知识丰富、情绪稳定成熟的亿万富翁，预感到了妻子的背叛，在遭遇了飞机失事事故后，和包括妻子的情人在内的几人被困山间，在他有勇有谋的带领下大家一步步走出，行将获救之际，却发现妻子情人还要杀他，再次凭借智慧脱困后，他不计前嫌，宽容的向等待他回家的记者们表达，他对“他的朋友们”的感激。（最后记者采访这一幕的安排真是假到离谱）

纵观所有这些，基本上就是男权意识在做最后挣扎的哭嚎了吧！一个被塑造成全部正面的男人，一个有钱有权的人、隐忍的好丈夫、领导者、行动者、以德报怨的朋友，这么光芒万丈的形象，除了依靠虚伪，显然是不可能真的存在于世的。

再反观影片片名，<The Edge>（《势不两立》），不管是英文还是中文，于剧情好像都不大相干似的。似乎也只有一种解释更合理些，那就是主创头脑中的价值观，在现世中感受到了“势不两立”的威胁。

势不两立（97年美国电影）

这部电影真的很棒

如果你困惑于什么是知识？

如果你困惑于为什么学习？

如果你困惑于为什么贫穷？

如果你困惑于暴发户与底蕴？

如果你困惑于生活的艰辛？

那么我推荐你可以看这部电影

它

可以解释对于知识的理解

可以解释对于学习的意义

可以解释对于贫富的差距

可以解释对于底蕴的阐述

可以解释对于生活的态度

查尔斯——亿万富豪、知识渴望、热爱生活

鲍勃 ——优秀技工、理想成名、羡慕生活

斯蒂芬——基本劳力、温饱自足、渴望生存

故事从他们的旅行开始

查尔斯是陪着他心爱的米琪来享受生活，度假。

鲍勃 是作为摄影师给米琪拍摄写真，并带着掠夺查尔斯财富的目的。

斯蒂芬是纯粹作为劳务来辅助干活的

从剧情开头，就充分体现了查尔斯的博学以及对于知识的渴望

他的知识获取，不仅仅是从书本，还从社交渠道，甚至四周环境

通过知识储备，他知道浆的背面是兔子

闲聊时谈到熊，他就阅读关于熊的书籍

看到破旧小屋，他观察到小屋周围陷阱

这些是他厉害的地方，让他神话。

但是他会跟老房东一样认为，他的妻子可能会出轨

这同时又把他拉回了现实，他是普通人。

遇险之前的故事，只能说是一个有想法的年轻人，不服富豪的统治，

觉得我上我也行，富豪只不过是拥有财富，年轻人觉得他拥有财富，就能更加优秀

并且设计了，他觉得可行的方案，并且也让富豪成功上当。

遇险之后，才是故事精彩的地方，也是人性的体现

心态

查尔斯因为底蕴，对知识的理解，他知道如何自救。依旧淡然自若、这是一个天生的领导者。

鲍勃 因为人性，他相信查尔斯的财富，会让在外的人积极救援，而他就可以依靠查尔斯出去。这是一个依附者，依附着

领导者。

斯蒂芬因为无知，他觉得已然没有希望。

其中，查尔斯改变了斯蒂芬，给他带来了希望

优势

查尔斯有知识、鲍勃有体力、斯蒂芬能无脑执行

刚开始，三人是平等的

鲍勃还在嘲讽查尔斯，斯蒂芬依旧无脑，

而查尔斯已经开始考虑他们将要面对的困难，并且已经有了规划

在水下，他就有意识的在自己能力范围之内多带走一个包。

第一个方案脱险，是根据查尔斯的知识储备，寻找外部援救

但是面对指南针的错误

查尔斯总结经验，并想出下一步方案

鲍勃跟斯蒂芬气急败坏

鲍勃很快被安抚，斯蒂芬因为情绪工作失误

第二次遇熊，因为鲍勃没有听从查尔斯的安排

斯蒂芬遇害时，鲍勃想法就是保存有生力量，而查尔斯还想挽救斯蒂芬，直到确认斯蒂芬已然没有生还可能

因为在外时间已然要考虑生计

于是通过查尔斯的智慧解决了火，解决了食物

生活中的意外—他们碰到了来救援的直升机从头顶而过

希望就在眼前，他们都努力奔跑

而希望离他们远去的时候

查尔斯不卑不亢，理智分析

鲍勃一脸绝望，并有一蹶不振的可能

这里阐述了一个道理，最可怕的不是没有希望

而是希望就在眼前，而看着他溜走之后，可能就成了绝望

而有能力的人，绝不可能让自己绝望。这就是底蕴！

由于救援直升机的离开

查尔斯很快提出了第二方案

自救，自己走出森林

第三次遇熊

熊已然成功的阻碍了他们的前进

鲍勃再次绝望

查尔斯提出了他早已想到，但是成功率很低的方案——杀熊！

为什么查尔斯最早没有提出杀熊

个人认为：因为杀熊的成本过高，但是结果可能不能达到，也就是所谓性价比不高，但是当它成为你生存的阻碍时，基于

困难的特点，想出可行性方案，然后努力去做，也许会成功，如果不成功，也比坐以待毙强。

最终，绝处逢生！

这里面体现了对于生活的态度，对于知识的理解

杀熊之后，鲍勃热衷的是一件熊皮衣，而查尔斯更热衷于纪念物。

熊皮衣是生存，而纪念物是生活。

到丛林小屋

鲍勃更加热衷于屋内能给自己的资源，也就是所谓的现在拥有

查尔斯在仔细的观察周围环境，已经预期可能会出现的情况，或者能即时用的东西。也就是所谓的考虑未来

如果后面没有出现特殊情况，那么查尔斯的观察毫无作用，

然而出现状况的时候可以体现出，生活不会亏待你的努力。

生死与共的两人，本应该是亲密无间

然而，在小屋确定活的可能之后

鲍勃本性暴露，他用猎枪指着查尔斯，并且考虑眼前如何获利

鲍勃去检查独木舟是生存，查尔斯带着茶壶是生活

查尔斯在发现了小字条后，更想确定的是态度

而鲍勃在被发现阴谋后，只能本性暴露

查尔斯的自救，体现了

真正的聪明人，不需要武力，但是他想伤害你的时候，你根本无法防备。

只不过，他不想伤害你。

鲍勃落入陷阱，查尔斯以德报怨

鲍勃认为世间的不公平是阴谋论

查尔斯认为世间很美好，但并不否认鲍勃

最终，鲍勃在临死都没有改变观点，但是他对查尔斯出现了歉意

影片的结局，本可以让查尔斯自己走出森林，

然而，依然让直升机接走，这同样说明了查尔斯的为人

他周围的人，是可信任的，即时他落难了，他有一帮锲而不舍寻找他的人。

查尔斯获救后，对于陪同的这些伙伴，他对媒体说：他们是为了救他而死。

我真想说一句：

查尔斯这种人，活该有钱。

处事不惊，不卑不亢，

行为绅士，热爱生活。

鲍勃代表是绝大多数人

他们都想成为查尔斯

其实他们想要的仅仅是查尔斯的财富

如此想法其实来自于无知

而绝大多数人，都是无知

其中包过我。

这是很有意义的一部影片，逆境（野外求生）是面照妖镜，你有几斤几两藏不住，骗不了别人、更骗不了自己。永远不要嫉妒那些活在金字塔尖的人，因为他们拥有的绝不仅仅是你看得见的财富，更是你看不到的智慧、勇气和格局……世间唯一公平的是，不幸和灾难不仅仅会发生在穷人身上，但不公平的是，领袖人物（富人）拥有常人所不具备的胆识，面对困难，他们会先面对现实而不是启动“情绪系统”，他们会聚焦在如何解决问题上，而不是怨天尤人、发泄情绪。这大概就是心理学上所谓“成熟”的概念。PS：“聪明”绝不是唯一值得称赞的特质，更让人印象深刻的是“优秀的人总会记得别人的好，即便对方曾经做过伤害你的事。”❤️🎬[玫瑰]